- 正確的觀點一定不止一個,因此必須逐一了解每個人的立場,才能達成共識。
- 想要解決衝突,2大關鍵步驟是:[1] 退一步想;[2] 尋求焦點。
2008年6月26日 星期四
2008年6月21日 星期六
實證醫學與法律研討會
EBM Legal Issues Workshop
開幕致詞:石崇良處長 (行政院衛生署醫事處)
[1] 法庭上的實證醫學:台灣與美國的經驗
講 師:吳俊穎醫師 (台中榮民總醫院)
[2] 刑事訴訟法證據法則
講 師:王兆鵬教授 (臺灣大學法律學院)
[3] 民事訴訟法證據法則
講 師:施俊堯法官 (臺灣高等法院)
課後感想:
開幕致詞:石崇良處長 (行政院衛生署醫事處)
[1] 法庭上的實證醫學:台灣與美國的經驗
講 師:吳俊穎醫師 (台中榮民總醫院)
[2] 刑事訴訟法證據法則
講 師:王兆鵬教授 (臺灣大學法律學院)
[3] 民事訴訟法證據法則
講 師:施俊堯法官 (臺灣高等法院)
課後感想:
- 證據能力(否要採用) vs. 證據證明力(是否採信)是不一樣的。
- 刑事和民事的判決結果是可以不一樣的。
- 舉證之所在就是敗訴之所在。
- 許多法界專家對EBM中所謂的證據等級(level of evidence)是非常陌生的。
- 鑑定人員必須要由法官或法院來委託的才有證據能力的。
- 法官做的是『過去完成式』;醫師做的是『正在進行式』。
- 醫師遇到醫糾時,一定要聘請律師,因為勝訴關鍵在於如何present案情。
- 當法官也很辛苦,累是其次,失去許多親朋好友是難免的(怕關說)。
2008年6月17日 星期二
2008年6月16日 星期一
2008年6月10日 星期二
訂閱:
文章 (Atom)